¿Por
qué algunos sindicatos se preocupan solo de justificar lo injustificable sobre
el contenido de un preacuerdo, argumentando falsedad sobre falsedad sobre el
mismo, y olvidan lo fundamental: lograr la retirada de todas las injustas
actuaciones del ex-ministro Gallardón?
CCOO REITERA AL NUEVO MINISTRO
DE JUSTICIA QUE DEMUESTRE CON HECHOS SUS PALABRAS: DEBE RECTIFICAR Y RETIRAR
TODAS LAS ACTUACIONES DE GALLARDÓN QUE PONÍAN EN RIESGO MILES DE PUESTOS DE
TRABAJO Y LOS DERECHOS DE MÁS DE 40.000 TRABAJADORES/AS.
Firmantes del Preacuerdo con Gallardón sobre Anteproyecto de LOPJ exigiendo su retirada |
Parece
evidente que nada tiene que ver el famoso preacuerdo, con la
dimisión de Gallardón y con la retirada de su proyecto de LOPJ por
el nuevo Ministro de Justicia. Toda la ciudadanía sabe, excepto los
sindicatos firmantes de ese preacuerdo, que han sido exclusivamente
las movilizaciones sociales de todas y todos aquellos que hemos
combatido sus medidas, lo que han obligado a dimitir a Gallardón.
Parece
también evidente que de no haber dimitido Gallardón y haber
continuado con la tramitación de su LOPJ, existía el riesgo cierto
de que se cerraran cientos de Juzgados de Paz y de que desaparecieran
decenas (quizá también cientos) de partidos judiciales.
El preacuerdo dice lo que dice y para que no haya más manipulaciones
lo vamos a volver a reproducir:
Lo
que dice el Preacuerdo:
|
Lo
que dice CCOO
|
1.º El Ministerio de Justicia se compromete a incluir en el proyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para su posible aprobación por las Cortes Generales, las modificaciones sobre las materias que a continuación se relacionan: |
Al
dimitir Gallardón, el nuevo ministro ha anunciado en el Congreso,
que el proyecto de reforma de la LOPJ no modificará la
demarcación judicial actual, anuncio que si logramos que cumpla
supera lo recogido en el preacuerdo
|
1.º 12. (...) Del mismo modo, el Anteproyecto recogerá expresamente la existencia de partidos judiciales. |
¿Dónde
pone, como se dice, que todos
los partidos judiciales seguirán existiendo? Nosotros no lo vemos
por ningún lado.
|
1.º 14.- El texto recogerá la existencia de Oficinas Judiciales de Paz, integradas por los funcionarios que actualmente prestan sus funciones en las agrupaciones o juzgados de paz de más de 7000 habitantes. |
¿Dónde
pone, como se dice, que todos
los juzgados de paz y agrupaciones permanecerán abiertos? ¿Dónde
pone que serán centro de destino? Nosotros no lo vemos por ningún
lado.
Además
el Ministro Catalá ha dicho que continuarán existiendo los
Juzgados de Paz (no oficinas de paz) con lo que el compromiso del
Ministerio en el preacuerdo no sirve para nada.
|
También se intenta “vender otra moto” con que el preacuerdo, dicen esos sindicatos, garantiza “El mantenimiento de los destinos municipales tal y como están ahora en la LOPJ. UPAD municipal y cada uno de los servicios comunes de cada municipio.” Pero,
Lo
que dice el Preacuerdo:
|
Lo
que dice CCOO
|
1º.12.
En concreto, se reconocerá, como tal centro de destino, cada uno
de los servicios comunes procesales que radiquen en el mismo
municipio, las unidades procesales de apoyo directo a órganos
judiciales que radiquen en el mismo municipio, el Registro Civil
Central y los Registros
Civiles únicos de cada localidad, donde los hubiese en
tanto en cuanto no entre en vigor la normativa específica en
materia de Registro Civil,
cada una de las Fiscalías, cada uno de los Institutos de Medicina
Legal y Ciencias Forenses, cada una de las sedes del Instituto
Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses conforme a su norma
de creación, la Mutualidad General Judicial, el Tribunal Supremo
y la Audiencia Nacional.
|
¿Dónde
está el avance del preacuerdo? El RD 8/2014 se publicó en el BOE
del 5 de julio y el preacuerdo se suscribió el día 23 de julio.
¿Por
qué asumen y suscriben los firmantes que el Registro Civil dejará
de ser centro destino cuando “entre en vigor la normativa
específica en materia de Registro Civil”?
¿Dónde
están los Juzgados de Paz como centro de destino?
Nosotros
no los vemos por ningún lado en el preacuerdo. En la vigente LOPJ
si están.
|
Lo
que CCOO
ha planteado desde el primer momento, para garantizar los derechos de
los trabajadores y trabajadoras de la Administración de Justicia, y
sigue manteniendo, es claro:
1.-
Que no haya movilidad forzosa, ni geográfica ni funcional.
2.- Que a nadie se le recorten
sus retribuciones actuales.3.- Que no se reduzca el número de puestos de trabajo.
¿Dónde
se recoge en el preacuerdo firmado por esos sindicatos, que se
prohíbe la movilidad forzosa fuera del municipio o que no se podrán
disminuir las retribuciones de ningún trabajador/a en las
redistribuciones o reordenaciones de efectivos,
como hasta ahora está
expresamente recogido en el artículo 523 de la LOPJ de 2003?
Ni
el preacuerdo, ni el Ministerio garantizaban estas tres condiciones
fundamentales para CCOO.
Parece que pudieran ser condiciones de trabajo a las que otros están
dispuestos a renunciar.
Nosotros NO.
Pero
además, CCOO
ha planteado desde el primer momento, para impedir el
desmantelamiento de la Administración de Justicia, que no
desapareciera ningún Partido Judicial ni ningún órgano judicial de
los que existen en la actualidad.
Y,
por último, firmar el
preacuerdo para la aprobación de LOPJ supuso, además
de dar por finalizada la negociación del anteproyecto de reforma de
la LOPJ, aceptar
todo lo que estaba en el anteproyecto de LOPJ y que no viene
recogido en el preacuerdo,
como por ejemplo:
Artículo
629. Redistribución y
reordenación de efectivos.
3.
Por motivos excepcionales, el Ministerio de Justicia, o en su caso
las Comunidades Autónomas con competencias en materia de Justicia,
podrá acordar planes de ordenación de recursos humanos en los
términos y conforme a lo previsto en la normativa vigente para los
funcionarios de la Administración General del Estado.
Artículo
646. Funciones de los
Procuradores.
2.
En los casos y términos previstos en las leyes, los Procuradores
podrán realizar los actos procesales de comunicación judicial,
embargos y ejecución, a excepción de los lanzamientos, así como
otras tareas de auxilio y cooperación con los Tribunales.
CCOO
no firmó el preacuerdo, no aceptó los planes de ordenación de
recursos humanos, no aceptó la privatización, a favor de los
Procuradores, de los actos de comunicación y ejecución.
Todo
esto sí fue aceptado por los firmantes del preacuerdo. ¡Que no nos
vendan la moto!
Afortunadamente,
todos los funcionarios/as de justicia saben que el proyecto de LOPJ
de Gallardón era un ataque sin precedentes contra nuestros derechos
laborales y nuestras condiciones de trabajo. Antes y después del
preacuerdo.
CCOO
convocó movilizaciones
para luchar contra esta
agresión y volverá a convocarlas si el nuevo ministro no rectifica.
CCOO
NO SERÁ CÓMPLICE DE NINGUNA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
CCOO
NO AVALARÁ NINGUNA REBAJA DE NUESTRAS CONDICIONES DE TRABAJO
NOTA.-
El texto del preacuerdo puedes verlo en este enlace:
Efectivamente,
es en la web de uno de los sindicados firmantes, así se podrá ver
que no hay ninguna manipulación en nuestra información.
¿Alguien encuentra en el preacuerdo que se mantendrán todos los partidos judiciales y todas las agrupaciones y juzgados de paz?
¿Alguien encuentra en el preacuerdo que no habrá reducción de plantilla, ni de retribuciones, ni movilidad forzosa?
¿Alguien encuentra en el preacuerdo que no habrá planes de empleo ni de redistribución forzosa de efectivos en la Admón. de Justicia?
¿Alguien encuentra en el preacuerdo que no habrá privatización de los actos de comunicación y ejecución?
Quedan
claros los motivos por los que CCOO
no firmó el preacuerdo. Ni firmará nada en esas condiciones. DEBE
EL MINISTRO CATALÁ
RECTIFICAR LA DECISIONES DE GALLARDÓN QUE ATACABAN NUESTROS
DERECHOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario